02:00

...

Errare humanum est
Каждый человек что-то любит. Каждый что-то ненавидит. Каждый сам выбирает что ему ценно, а что ему безразлично.
Почему в одной и той же ситуации одному человеку нет дела до происходящего, у второго возникает интерес, но не более того, а третьего прямо распирает от негодования и, возможно, злости от происходящего? Злости, причём часто необъяснимой.
Всё из-за ценностей человека. Из-за долбаных ценностей, принципов и позиции. А у каждого человека они свои. Хорошо ли, что мы все такие разные? Может это наше проклятие?

@настроение: отсутствует

@темы: мысли вслух

Комментарии
03.05.2008 в 13:54

Жив... или мёртв
Мы рабы вещей...
03.05.2008 в 13:57

Errare humanum est
Рабы ценностей.
03.05.2008 в 16:04

Если бы мы все были одинаковые, человечества бы не существовало.
04.05.2008 в 14:23

Errare humanum est
Почему?
04.05.2008 в 16:20

human error
открою всем тайну. все одинаковые. ... и даже не дело в том, что мы люди, что у на есть инстинкт самосохрания, кушать хочеться, в туалет итд... дело далеко не в этом. смотрите в корень.)
рабы вещей - 100% .
чего это ценности и позиция - долбанные? ) всё из-за (само-)воспитания.
04.05.2008 в 18:06

Errare humanum est
Трудно переступить через свои ценности, а какое бы самовоспитание не было - у тебя всё равно будет что-то, что ты будешь беречь. Нет такого человека, для которого не было бы ценностей.
04.05.2008 в 21:39

human error
ну и? нет такого человека(хотя не факт), и что7
05.05.2008 в 00:19

Errare humanum est
Мы не одинаковые, это очевидно. Просто имеем что-то общее, но каждый уникален в своём роде.
05.05.2008 в 01:03

human error
что-то мало заметно) по мне, чем дальше всё больше одинаковые
05.05.2008 в 04:33

Errare humanum est
В каком плане одинаковые?
05.05.2008 в 11:43

human error
это твёрдое ощущение выведенное из жизни и наблюдения. чем дальше, тем больше.какими мы бы "разными" не были, мы вс равно подчиняемся той системе которую не мы придумали. НО так было заведено у нас. вся разность в мысли в одежде поведении, всё это да... но разве это что-то меняет по-сути, когда корень одинаковый? всё дело в том что , действительно каждый занимает свою ячейку в системе и живёт в ней.
Если даже панк - вне системного социума, но он попадает е в субкультурный социум примерно с такой же системой...
я не говорю что блин всё, пиздец. антиутопия в силе... нет. всё круто может быть и есть. и можно жить и протестовать, жить и учиться жить и работать. просто если говорить что все разные - то, тут это неправда.
05.05.2008 в 23:31

fsk_69 Не согласен с тобой. Все разные, у всех разная жизнь + социальный статус. И не стоит давить на механизмы общества и его ячейки. Я, например, без них себе жизнь не могу представить. Пора перестать утопировать.
06.05.2008 в 00:11

human error
поправлю тебя, паша, - «антиутопировать». )
действительно пора перестать утопировать, мечтами об утопии ничего не сделаешь. НУЖНО действие!!! нужно быть реалистами и требовать невозможного, и тогда возможно сдвинемся чуть с точки. вот как.
скажем, без ячеек тоже слабо представляю себе жизнь - но ячейки это нормально, и очень круто. каждому делать то что ему нравиться. мы делаем что нравиться, и живём так как хочем? отнюдь...
но я не про это немножко. я про всё те же знаменитые шестирёнки в машине (т.е. про аналогию их с людьми).
а механизмы общества, если я понял что имелось в виду, гниль.
{я вообще думаю, может нах оно вообще сдалось общество? если не каждая личность может приспособиться(!!!даже не участвовать в нём) к нему, то не механизмы - как производные, а корень плох. короче анархо-примитивизм 100% в мозгах.=) }
06.05.2008 в 00:12

такие умные разговоры что даже стесняюсь вставлять свои реплики.
06.05.2008 в 00:51

Errare humanum est
Лёша, что ты предлагаешь? Выступать за анархию? Анархия невозможна. Мы лишь можем подстроиться под мир, а не подстроить его под нас.
06.05.2008 в 01:06

human error
Выступать «во имя свободы, во имя жизни, во имя тебя и меня»; ради будущего.
будь реалистом - требуй невозможное.)
06.05.2008 в 01:32

Errare humanum est
Оптимисты требуют невозможного, а реалисты ценят то, что имеют.
Что ты предлагаешь? Что нам требовать?
06.05.2008 в 01:41

human error
это банально(не модно) уже делить людей на оптимистов и пессимистов)... а если серьёзно - то мне кажется это прочувстовать нужно, так не объяснишь, если сразу не понимаешь. я долго не мог понять многих(!!!) слов и не понимаю некоторых(даже стыдно иногда, а потом забываю их). вот как объяснить другим личную мантру: личное - это тоже политическое.??? вот хуй знает...

а вообще это лозунг ситуционистов.(diary.ru/~notforwrite/p43229119.htm)
06.05.2008 в 12:48

fsk_69 Mr.Immortal Мы дружно в оффтоп уехали.
Что-то хотел написать, да мысли расползлись. Извините.
06.05.2008 в 13:00

human error
да не не оффтопим продолжаем тему)
06.05.2008 в 20:32

Errare humanum est
Смотрели "Эквилибриум"?
Вот где была утопия, хоть она и развалилась.
07.05.2008 в 00:53

human error
не-а. не смотрели, или это модный_дорогой фильм и человекамикак"роботами"? тогда это скорее доказывает что все люди одинаковые. )
да и я тебе не про утопию, я тебе про реальность. я же тебе привёл пример христиании(не сложно вроде открыть вики и глянуть что это...).
и чего ты прицепился к слову утопия7 можно делать реальные вещи, можно думать в конце концов, и стараться сделать себя лучше. а если так рассуждать...

и вот кстати! как раз нашёл неопровержимое док-во что все одинаковые) книга Джорджа Оруэлла "1984" , могу фильм дат глянуть. - очень круто сделан.
07.05.2008 в 10:28

Errare humanum est
Ну вот ты говорил, что все люди одинаковые, - почему?
07.05.2008 в 15:32

human error
заебало много писать.
система.
хотя у меня вот на рюкзаке нашива «Все разные, все равные»... от которой я не отказываюсь, хотя доказываю(нет, я просто утверждаю.) ) обратное...
нет, ну понятное дело есть всегда что-то различное... но... вот его мало. в большем оно отсутствует.
смотреть нужно в корень. знаешь. я давно чётко определил для себя, что человека познать можно и узнать кто он только в состоянии "НА грани". и вот сам бывая в таких ситуациях где нужно принять решения, сказать, сделать что-то, не опираешься на какие-то теории, догматы, умные мысли - действуешь нутром, так что у тебя внутри. а внутри в основном - всегда одинаковое дерьмо. нужно много времени и усилий что бы построить у себя твёрдую основу, основываясь на повседневных убеждениях, а так это всё пёстрая маска, ничего не стоит, пшик,
07.05.2008 в 15:32

human error
заебало много писать.
система.
хотя у меня вот на рюкзаке нашива «Все разные, все равные»... от которой я не отказываюсь, хотя доказываю(нет, я просто утверждаю.) ) обратное...
нет, ну понятное дело есть всегда что-то различное... но... вот его мало. в большем оно отсутствует.
смотреть нужно в корень. знаешь. я давно чётко определил для себя, что человека познать можно и узнать кто он только в состоянии "НА грани". и вот сам бывая в таких ситуациях где нужно принять решения, сказать, сделать что-то, не опираешься на какие-то теории, догматы, умные мысли - действуешь нутром, так что у тебя внутри. а внутри в основном - всегда одинаковое дерьмо. нужно много времени и усилий что бы построить у себя твёрдую основу, основываясь на повседневных убеждениях, а так это всё пёстрая маска, ничего не стоит, пшик,
23.05.2008 в 00:12

Errare humanum est
Ну не всегда. Я не думаю, что когда люди "На грани", то они совершают одно и то же.
23.05.2008 в 00:15

Errare humanum est
Ну не всегда. Я не думаю, что когда люди "На грани", то они совершают одно и то же.
23.05.2008 в 00:26

human error
тут я уверен БОЛЬШЕ ШАНСОВ УВИДЕТЬ обычность в нас.
23.05.2008 в 01:21

Errare humanum est
Что ты подразумеваешь под обычностью?
23.05.2008 в 01:30

human error
читай выше.
я там пытался донести это. хотя и донести нельзя, надо вкусить душой понимание обыкновенности...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии